Wie moderne Betoninspektion mit GPR, Ultraschall und KI Bauwerke effizient bewertet, Schäden erkennt und datenbasierte Instandhaltung ermöglicht.
mit Experten Koichi Oba, CEO von Proceq (Tectus Gruppe)
Höre die Podcast Folgen und hinterlasse Kommentare
Zusammenfassung
n dieser Episode von Concretely spricht Johannes Lohner mit Dr. Koichi Oba, CEO von Proceq, über moderne Betoninspektion und die Zukunft der zerstörungsfreien Prüfung. Im Fokus stehen GPR, Eddy Current, Ultraschall, Impact Echo, KI-gestützte Risserkennung, Cloud-Plattformen, automatische Reports und der Einsatz von Robotik bei der Inspektion alternder Infrastruktur. Besonders spannend ist die Frage, wie Bauwerkseigentümer, Ingenieurbüros und Prüftechnik-Hersteller mit immer mehr Bauwerken, weniger erfahrenen Inspektoren und steigenden Anforderungen an Datenqualität umgehen können. Grundlage ist das gekürzte Transkript der Episode.
Warum moderne Prüfgeräte für alternde Infrastruktur entscheidend werden
Betoninspektion wird zu einer zentralen Aufgabe für Infrastrukturbetreiber, Ingenieurbüros und Bauwerkseigentümer. Viele Brücken, Parkhäuser, Tunnel und Industriebauwerke erreichen ein Alter, in dem visuelle Kontrollen allein nicht mehr ausreichen. In der Episode mit Dr. Koichi Oba, CEO von Proceq, geht es deshalb um die Frage, wie Prüfgeräte wie GPR, Eddy Current, Ultraschall, Impact Echo und digitale Auswertesysteme helfen können, den tatsächlichen Zustand von Betonbauwerken besser zu verstehen.
GPR, Eddy Current, Ultraschall und Impact Echo
Betoninspektion ist nicht eine einzelne Methode, sondern die Kombination mehrerer Verfahren. Eddy Current eignet sich vor allem zur Erfassung von Bewehrungsüberdeckung, Einbindetiefe und teilweise Bewehrungsdurchmesser. GPR – Ground Penetrating Radar – geht tiefer und kann Bewehrung, PVC-Rohre, metallische Einbauteile und größere Strukturen im Beton sichtbar machen. Ultraschall wird eher punktuell eingesetzt, etwa um Grenzflächen, Hohlstellen oder nicht verpresste Bereiche zu untersuchen. Impact Echo kann Delaminationen, oberflächennahe Ablösungen und Hohlräume erkennen. Die Stärke liegt nicht in einem einzelnen Gerät, sondern in der Kombination dieser zerstörungsfreien Prüfmethoden.
| Methode | Typische Eindringtiefe | Auflösung / Genauigkeit | Hauptanwendungen | Stärken | Limitierungen | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eddy Current | 0–100 mm (optimal < 80 mm) | Sehr hoch (±1–3 mm Cover) | Bewehrungsüberdeckung, Lage, teilweise Durchmesser | Sehr präzise im Nahbereich, einfache Anwendung | Keine tiefen Strukturen, Probleme bei dichter Bewehrung | ||
| GPR (Radar) |
|
Mittel (abhängig von Frequenz) | Bewehrung (auch 2. Lage), Spannkabel, Leitungen | Flächiges Scannen, hohe Geschwindigkeit | Kein direkter Durchmesser, Interpretation erforderlich | ||
| Ultraschall | 0–>1000 mm (punktuell) | Mittel bis hoch (lokal) | Hohlstellen, Entmischung, nicht verpresste Bereiche | Gute Aussage über Materialzustand in Tiefe | Langsam, keine flächige Abdeckung | ||
| Impact Echo | 0–500/800 mm | Mittel | Delamination, Hohlräume, Schichtdicken | Sehr gut für Platten und Brückendecks | Erfahrung für Interpretation notwendig |
Betoninspektion bei Spannbeton, Hüllrohren und nicht verpressten Spanngliedern
Ein besonders relevantes Thema der Betoninspektion ist die Untersuchung alter Spannbetonbrücken. Viele Brücken wurden nach dem Zweiten Weltkrieg mit Spannkabeln gebaut, um Material zu sparen und größere Spannweiten zu ermöglichen. Nach Jahrzehnten können nicht vollständig verpresste Hüllrohre oder lokale Korrosion an Spanngliedern zu erheblichen Risiken führen. In der Praxis wird häufig zunächst mit GPR gescannt, um kritische Zonen zu lokalisieren. Danach kann Ultraschall punktuell eingesetzt werden, bevor bei Bedarf gebohrt, mit einem Videoskop kontrolliert und anschließend Korrosionsschutz oder Verpressmörtel eingebracht wird.
Typischer Diagnoseablauf:
- Visuelle Inspektion / AI
- Erste Bewertung der Oberfläche und Risse
- Impact Echo
- Detektion von Delaminationen und Hohlstellen nahe Oberfläche
- Bewehrungsüberdeckung
- GPR (Radar, flächig): Erfassung von Bewehrung, Spannkabeln und tieferen Strukturen
- Eddy Current: Bestimmung von Bewehrungslage, Betondeckung und teilweise Durchmesser
- Ultraschall (punktuell)
- Untersuchung von Grenzflächen und inneren Inhomogenitäten
Cloud, Augmented Reality und automatischen Reports
Ein großer Engpass in der Betoninspektion ist nicht nur die Messung selbst, sondern die Auswertung. Klassisch arbeiten Ingenieure mit unterschiedlichen Geräten, Softwarelösungen, Excel-Tabellen, Fotos und manuellen Berichten. Moderne Plattformen versuchen, diese Daten zusammenzuführen. Proceq setzt laut Gespräch auf Cloud-basierte Datenhaltung, Visualisierung von GPR-Hyperbeln, Augmented Reality und automatische Berichtserstellung. Besonders interessant ist der Einsatz von KI beim Zählen von Bewehrungsstäben: Der Nutzer kann Ergebnisse manuell korrigieren, anschließend wird per Knopfdruck ein automatischer Report erstellt.
Betoninspektion unter Zeitdruck: Fachkräftemangel, Standardisierung und KI
Die Betoninspektion steht vor einem strukturellen Problem: Viele erfahrene Inspektoren, die Hyperbeln lesen, Betonbauwerke einschätzen und kritische Bereiche intuitiv erkennen können, gehen in Pension. Gleichzeitig steigt die Zahl der zu prüfenden Bauwerke. Koichi Oba nennt Japan als Beispiel mit rund 720.000 registrierten Brücken, von denen etwa die Hälfte bis 2030 älter als 50 Jahre sein wird. Daraus folgt ein enormer Bedarf an standardisierten Prüfprozessen, besserer Visualisierung, KI-gestützter Interpretation und schnellerem Reporting.